le blog caricaturesdemahomet par : caricatures de Mahomet

Dans la présentation de mon blog j'ai mis en avant les évènements liés aux caricatures de Mahomet en souligant les dangers du monothéisme et en me référant jusqu'à présent uniquement sur le Coran.

Voici un article récent et référencé ci dessous qui montre cette fois les conséquences dangereuses pour les orthodoxes religieux lorqu'ils veulent suivre le fanatisme d'un grand rabbin qui se réfère aux écrits de la Bible :

Source : http://actu.dna.fr/060327063231.gr3yxass.html

Coup dur pour les enfants des familles orthodoxes: l'ancien Grand Rabbin
sépharade d'Israël a promulgué un édit obligeant les parents à amputer
leurs poupées d'un bras ou d'une jambe.

S'appuyant sur l'interdiction stipulée dans la Bible de créer ou de
posséder une idole, le rabbin Mordehaï Eliyahou a déclaré sur une radio
religieuse qu'il fallait ôter l'un des membres des poupées.

"Il est très important que ces jouets ne soient pas intacts, car cela
leur enlève leur caractère idolâtre", a-t-il expliqué.

Selon lui, si l'enfant possède un ours ou un chien en peluche, il faut
lui ôter une oreille ou un oeil.

Son fils, Shmouel Eliyahou, rabbin de Safed, dans le nord d'Israël, a
expliqué qu'il était malvenu de posséder des statues ou des poupées,
même dans des buts ludiques ou artistiques. "Il faut les amputer ou en
tout cas les altérer", a-t-il ajouté.

Il a confié à la presse que son père avait obligé l'un de ses fidèles à
casser l'oreille d'une réplique de la statue de Moïse de Michel-Ange,
qu'il avait achetée à un prix exorbitant.

Les édits religieux des rabbins n'ont aucune valeur juridique en Israël.
Ils n'ont force de loi que pour leurs ouailles.

Voici ci-dessous un commentaire de Raël suite à un article du vendredi 24 mars 2006 : "l'homme converti au christianisme devrait être bientôt libéré", article que l'on retrouve juste après le comentaire du Prophète Raël :

C'est une illustration du niveau moyenâgeux des pays musulmans.
Nous ne devons jamais oublier que ce n'est pas quelque chose d'étrange,
d'unique, et très éloigné des mentalités européennes. Nous devons
toujours nous rappeler que cela aurait été exactement pareil en Europe
il y a quelques siècles quand l'église catholique était toute puissante.
N'importe quel apostat, ou "infidèle", ou hérétique auraient été
condamné à mort et brûlés vif.
Mais aujourd'hui le monde moderne doit, dans le monde entier, protéger
et favoriser les Droits de l'Homme, qui garantissent le droit de se
convertir librement à n'importe quelle religion - ou même à l'athéisme.
Voir ce pauvre homme se défendre en disant "je ne suis pas un infidèle"
montre le travail énorme qui doit encore être accompli pour favoriser
des Droits de l'Homme dans les pays musulmans. Nous devons rappeler au
monde entier que les droits de l'homme protègent le droit de l'individu
non seulement de se convertir à n'importe quelle religion mais également
d'être un "infidèle", un apostat,  un athée, un "idôlatre" ou un "hérétique", ou
encore au blaspheme ou faire des caricatures blasphématoires.

Les autorités religieuses ont la liberté de condamner de telles choses,
mais ceci devrait être complètement séparé du système juridique.

Le pape catholique peut excommunier quelqu'un, mais ceci n'a aucune
implication légale ou juridique. Au moyen-âge, une personne excommuniée
pouvait être mise à mort, mais de nos jours, heureusement, ce n'est plus
le cas. Le pape peut de nos jours excommunier quelqu'un s'il le souhaite,
mais les personnes excommuniées peuvent  maintenant être tranquille ou
même être fières d'être excommuniées. Nous devons nous battre dans le
monde entier, non seulement pour favoriser le droit de se convertir, ce
qui n'est pas assez, mais aussi le droit d'être athée, apostat, infidèle,
hérétique, ou idôlatre. Moins que ça ne protège pas les Droits de
l'Homme qui sont si importants.

Dans tous les pays dans du monde, il devrait être illégal
que la croyance religieuse soit au-dessus des Droits de l'Homme.

Voir que l'organisation des Nations Unies est disposée à déclarer
internationalement illégal des choses sans importance comme le clonage
humain tout en ne faisant rien pour dénoncer les violations
des Droits de l'Homme prouve bien tout ce qu'il reste à accomplir
pour les protéger.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vendredi 24 mars 2006, 21h32
Afghanistan: l'homme converti au christianisme devrait être bientôt libéré

http://fr.news.yahoo.com/24032006/202/afghanistan-l-homme-converti-au-christianisme-devrait-etre-bientot-libere.html

KABOUL (AFP) - Un Afghan arrêté et passible de la peine de mort pour
s'être converti au christianisme "devrait être bientôt libéré", a
déclaré vendredi à l'AFP un haut responsable du gouvernement afghan.
Il y aura samedi "une réunion spéciale" de hauts responsables
gouvernementaux afghans sur le cas de cet Afghan converti, Abdul Rahman,
a indiqué ce haut responsable sous couvert d'anonymat. "Il devrait être
libéré bientôt", a-t-il dit. Le cas d'Abdul Rahman a suscité de fortes
pressions occidentales, en particulier des Etats-Unis, sur Kaboul Abdul
Rahman, un Afghan âgé de 41 ans, a été emprisonné il y a deux semaines
pour s'être détourné de l'islam et avoir embrassé la foi chrétienne il y
a 16 ans, ce qui est passible de la peine de mort, selon la charia (loi
islamique) en vigueur en Afghanistan. Confronté depuis plusieurs jours à
une énorme pression de l'Occident, emmené par les pays de tradition
chrétienne, l'Afghanistan s'est efforcé mercredi et jeudi de rassurer la
communauté internationale sur le sort d'Abdul Rahman. La confirmation
que l'homme ne sera pas exécuté, châtiment prévu par la loi islamique
pour les musulmans qui abandonnent l'islam, a été donnée de manière
indirecte jeudi par le Premier ministre canadien, Stephen Harper, qui a
indiqué avoir reçu des assurances du président afghan Hamid Karzaï en ce
sens. "Les Canadiens ont raison d'être inquiets. Et c'est pourquoi j'ai
téléphoné hier au président afghan pour lui faire part de notre
inquiétude. Il m'a dit que nous n'avions pas à craindre une telle issue",
a déclaré M. Harper au cours d'une conférence de presse à Ottawa.
Quelques heures auparavant, Hamid Karzaï avait reçu un autre coup de
téléphone, du chef de la diplomatie américaine Condoleezza Rice, qui a
usé "des termes les plus fermes" pour l'exhorter à "chercher une réponse
favorable à ce cas le plus rapidement possible", selon le département
d'Etat américain. Mercredi, Mme Rice avait déjà haussé le ton en faisant
part de son "mécontentement" au ministre afghan des Affaires étrangères
Abdullah Abdullah, en visite officielle à Washington. La veille, le
président américain George W. Bush s'était lui-même déclaré
"profondément troublé" par le sort d'Abdul Rahman. "Cette affaire
constitue une violation manifeste des libertés universelles chères aux
démocraties dans le monde", avait expliqué la Maison Blanche. Cette
position a fait l'unanimité cette semaine en Occident, rassemblant,
outre les Etats-Unis, la France, l'Italie, l'Allemagne, l'Australie, la
Grande-Bretagne, le Canada, l'Autriche, l'Onu et l'Otan.